Antes de salir de la sala, Combs se arrodilló, apoyó la cara en la silla y pareció estar rezando. Estaba temblando.
Se levantó, miró a su familia y comenzó a aplaudir con fuerza, mientras sus familiares y simpatizantes se unían a él, vitoreando también en la sala de espera.
Luego abrazó a su abogada y se retiró.
Afuera de la corte, una multitud estalló en fuertes vítores cuando se conoció la noticia.
El tribunal reanudará la sesión en la tarde del miércoles para escuchar si Combs será liberado bajo fianza o enviado nuevamente a prisión.
¿Cárcel o libertad bajo fianza?
Marc Agnifilo, otro de los abogados del músico, afirmó que la absolución de Combs de los cargos más graves implicaba que debía ser liberado para ir a vivir a su casa en Florida con una fianza de US$1 millón, garantizada por familiares presentes en la sala, hasta su audiencia de sentencia.
"Se justifica un cambio considerable en sus condiciones", declaró Agnifilo, quien destacó que esta es la primera vez que Combs recibe una condena.
La Fiscalía se opuso de inmediato a esta moción. La fiscal Maureen Comey acusó a Agnifilo de "minimizar" la gravedad de los cargos de prostitución por los que Combs fue condenado.
Afirmó que cometió una "letanía de delitos", incluyendo violencia contra las mujeres y tráfico de drogas, mientras estaba bajo investigación y a la espera de su arresto por primera vez.
Sostuvo además que Combs "representa un peligro" e "ignorará flagrantemente" las condiciones judiciales si es liberado.
Agnifilo lo negó rápidamente. Dijo que Combs ha recuperado su vida gracias al jurado por lo que "sería un completo tonto" si violara las condiciones impuestas por el tribunal.
El juez Arun Subramanian expresó su gratitud al jurado por dedicar casi dos meses a escuchar todas las pruebas y deliberar cuidadosamente sobre el destino del rapero.
Subramanian les explicó lo que los jueces suelen decir en casos de alto perfil: que tienen derecho a hablar con la prensa, pero tienen "buenas razones" para no hacerlo. Si lo hacen, añadió, el jurado debe "respetar la privacidad de las deliberaciones", así como las opiniones de los demás jurados.
También les dijo que comprende si desean irse a casa de inmediato, pero que le encantaría volver a verlos y agradecerles personalmente su servicio.
"Era difícil probar el caso"
El exfiscal federal Robert Mintz le dijo a la BBC que el veredicto del jurado no fue una completa sorpresa.
"Siempre iba a ser difícil para la fiscalía probar su caso, lo que básicamente requería que demostraran que estos actos no fueron consensuales", aseguró Mintz.
"Dado que la defensa contaba con un buen número de ejemplos de mensajes de texto y otras comunicaciones en los que las víctimas aparentemente accedieron a participar en estos actos sexuales, al jurado le resultó difícil concluir que las víctimas participaron involuntariamente", añadió.
"La carga de la prueba siempre recae en la Fiscalía, más allá de toda duda razonable. Y creo que, al final, los jurados consideraron probable que la Fiscalía no hubiera cumplido con su carga de la prueba", sostuvo Mintz.
Para el exfiscal, el veredicto de Combs fue prácticamente lo mejor que la defensa podía esperar, salvo la inocencia de todos los cargos.
"No hay otra manera de describir esto que no sea una victoria para la defensa y una derrota contundente para la Fiscalía", opinó.
¿Cuáles eran las acusaciones contra Diddy Combs?
Combs estaba acusado de asociación ilícita, dos cargos de trata de personas con multas de explotación sexual y dos cargos de transporte para el ejercicio de la prostitución.
Muchas de las acusaciones más graves se referían al cargo de conspiración para la extorsión.
Se lo acusaba de secuestrar, drogar y coaccionar a mujeres para que participen en actividades sexuales, a veces con armas de fuego o amenazas de violencia.
En una redada en la mansión de Combs en Los Ángeles, la policía encontró suministros que, según ellos, estaban destinados a ser utilizados en orgías, incluidas drogas y más de 1.000 botellas de aceite para bebés.
Por otra parte, Combs se enfrenta a varias demandas en las que se lo acusa de violación y agresión.
Tony Buzbee, un abogado de Texas que se ocupa de algunos de estos casos, dijo que más de 100 mujeres y hombres de todo el país han presentado demandas contra el magnate del rap o que tenían intención de hacerlo.
En diciembre de 2023, una mujer señalada en los documentos judiciales como Jane Doe alegó que fue "violada en grupo" por Combs y otras personas en 2003, cuando tenía 17 años. Afirmó que le habían suministrado "grandes cantidades de drogas y alcohol" antes de la agresión sexual.
El equipo legal de Combs desestimó la avalancha de demandas como "claros intentos de conseguir publicidad".
Los problemas legales actuales de Combs comenzaron a finales de 2023, cuando fue demandado por abuso violento y violación por su exnovia Cassie Ventura.
Esa demanda se resolvió por una cantidad no revelada de dinero un día después de que se presentó, aunque Combs sostenía que era inocente.
Desde entonces, decenas de personas han presentado demandas acusando a Combs de agresión sexual, incluidos algunos señalamientos que se remontan a 1991.
El rapero estadounidense Sean "Diddy" Combs fue declarado culpable de dos cargos por transportar personas para ejercer la prostitución, pero inocente de las acusaciones de tráfico sexual y conspiración para extorsionar.
El músico conoció este miércoles el veredicto del jurado en un tribunal de Nueva York.
Combs enfrentaba cargos por el tráfico sexual de Cassie Ventura y otra mujer llamada "Jane" durante el juicio.
Por los delitos de proveer transporte para ejercer la prostitución, Combs puede enfrentar una prisión máxima de 10 años, aunque su defensa pidió que sea liberado tras pagar una fianza de US$1 millón.
El jurado ha declarado a Sean “Diddy” Combs culpable de dos cargos de transporte para fines de prostitución bajo la Ley Mann, pero lo ha absuelto de los cargos de conspiración de asociación ilícita y de tráfico sexual.
La deliberación, que se extendió por más de 14 horas, culminó con la lectura de los veredictos en una sala repleta de tensión, donde la familia de Combs se encontraba parcialmente presente y el propio artista, vestido con un suéter claro y camisa de cuello, saludó a sus allegados con una breve sonrisa y un gesto de manos en oración antes de sentarse junto a sus abogados.
El proceso judicial contra Sean Combs se inició tras una acusación federal presentada en septiembre de 2024, en la que se le imputaban delitos de tráfico sexual mediante coacción, transporte para prostitución y conspiración de asociación ilícita. Posteriormente, se sumaron dos acusaciones adicionales. Combs se declaró inocente de todos los cargos. La acusación lo señalaba como el líder de una supuesta organización que, según la fiscalía, “abusó, amenazó y coaccionó a mujeres” para participar en orgías sexuales prolongadas bajo los efectos de drogas, conocidas como “freak-offs”, y luego las intimidó para que guardaran silencio.
El propio Combs sostuvo que todas las relaciones sexuales fueron consentidas y, aunque admitió episodios de violencia doméstica, negó cualquier implicación en el tráfico de personas.Durante el juicio, el abogado defensor Marc Agnifilo argumentó que su cliente simplemente formaba parte de un estilo de vida swinger y que “niega vehementemente las acusaciones hechas por la SDNY”.
La sala del tribunal, habitualmente ocupada por fiscales y defensores, permaneció casi vacía durante las últimas horas de deliberación, con Combs sentado solo en la mesa de la defensa, revisando un libro y tomando notas, mientras sus abogados se reunían aparte.
El juez Arun Subramanian desempeñó un papel activo en el proceso de deliberación. En varias ocasiones, instruyó al jurado sobre la importancia de consultar entre sí y deliberar con el objetivo de alcanzar un acuerdo, recordándoles que “cada uno debe decidir el caso por sí mismo o por sí misma, pero solo después de considerar el caso con sus compañeros del jurado”.
Subrayó que “su veredicto debe ser unánime, pero no están obligados a renunciar a sus convicciones honestas sobre el efecto o el peso de la evidencia solo para emitir un veredicto o únicamente por la opinión de otros jurados”. El juez también indicó que, si el jurado deseaba suspender las deliberaciones y retomarlas al día siguiente, debía enviar una nota al tribunal.
El martes, el jurado comunicó que había alcanzado un veredicto en cuatro de los cargos penales contra Combs —dos de tráfico sexual y dos de transporte para prostitución—, pero no logró consenso respecto al cargo de conspiración de asociación ilícita.
El portavoz del jurado informó al juez Subramanian: "No podemos llegar a un veredicto sobre el Cargo Uno, ya que hay jurados con opiniones inamovibles en ambos lados“. Para condenar por conspiración de asociación ilícita, el jurado debía estar convencido más allá de toda duda razonable de que Combs colaboró con al menos otra persona para cometer dos delitos subyacentes, entre los que la fiscalía enumeró secuestro, incendio provocado, soborno, manipulación de testigos, trabajo forzado, tráfico sexual, transporte para prostitución y distribución de drogas.
El juez Subramanian reiteró al jurado que “lo que el gobierno debe probar es que existía un entendimiento mutuo, ya sea hablado o no, entre dos o más personas para cooperar y lograr el objetivo ilícito”. Tras el estancamiento, el juez instó a los miembros del jurado a continuar deliberando sobre el cargo de conspiración, enfatizando que “ningún jurado debe renunciar a sus creencias de conciencia con el fin de emitir un veredicto unánime”.
Durante la mañana, Combs permaneció solo en la sala, revisando documentos y tomando notas, mientras sus abogados y la mayoría de su familia se encontraban ausentes. Tras aproximadamente treinta minutos, Combs se acercó a sus familiares, quienes lo aplaudieron antes de que él abandonara la sala y abrazara a su abogado Brian Steel.
La mayoría de sus allegados también se retiró.Al reanudarse la sesión, los abogados y fiscales ocuparon sus lugares en la sala. El juez y el jurado aún no habían ingresado cuando Combs volvió a sentarse junto a sus defensores, saludando brevemente a su familia.
Finalmente, el jurado anunció su decisión: Combs fue declarado no culpable del cargo de conspiración de asociación ilícita (cargo 1), no culpable del cargo de tráfico sexual de Casandra Ventura (cargo 2), culpable del cargo de transporte bajo la Ley Mann de Casandra Ventura (cargo 3), no culpable del cargo de tráfico sexual de su exnovia Jane (cargo 4) y culpable del cargo de transporte bajo la Ley Mann de Jane (cargo 5).La defensa celebró tres absoluciones, argumentando que Combs solo fue hallado culpable de transportar a sus exparejas, Cassie Ventura y “Jane”, para fines de prostitución, y no de dirigir una organización criminal ni de tráfico sexual.
0 Comentarios