El ex presidente Hipólito Mejía presentó este lunes
por ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) un recurso de oposición
contra el auto del presidente de ese tribunal, que apodera al juez Frank
Soto para decidir si es admisible o no la demanda que por difamación e
injuria interpuso contra el senador Wilton Guerrero y el director de El
Caribe Osvaldo Santana.
El recurso fue interpuesto por Mejía a través de sus abogados Jesús Féliz y Julio Cury, quienes alegan que la decisión es contraria a la Constitución de la República, ya que dentro de las atribuciones del presidente de la SCJ, Mariano Germán, está conocer la admisibilidad de la demanda y el fondo debe ser conocido por el pleno del máximo tribunal.
“Respeto el criterio del presidente de la SCJ, pero se trata de una decisión que contradice el artículo 17 y 25 de la ley orgánica de la Suprema Corte de Justicia.
El 17 que es el que prevé las facultades que tiene el presidente de la SCJ dispone que en materia penal por auto, el presidente apoderará según los casos a la SCJ en pleno”, explicó Cury.
El abogado del expresidente de la República entiende que ni Frank Soto ni ningún juez de la Suprema puede conocer la admisibilidad cuando la Constitución dispone que es el pleno que lo debe hacer.
La semana pasada, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán, designó al juez Frank Soto para conocer la admisibilidad de la acusación de Hipólito Mejía contra el senador Wilton Guerrero y el periodista Osvaldo Santana, por supuesta difamación.
La disposición está contenida en el auto número 44-2012 del presidente del máximo tribunal, y de ser declarada admisible, el caso será conocido por el Pleno de la Suprema Cote de Justicia.
El pasado jueves 12 de julio, Mejía demandó a Guerrero, senador del PLD, por Peravia, por alegada violación a la ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, debido a que el legislador vinculó al ex mandatario con el narcotraficante mexicano Joaquín (Chapo) Guzmán.
Guerrero dijo que Mejía había viajado a Sinaloa, México, en un avión cuyo piloto era el mismo capo de la droga.
Las declaraciones de Guerrero fueron publicadas en El Caribe, que dirige Osvaldo Santana.
El recurso fue interpuesto por Mejía a través de sus abogados Jesús Féliz y Julio Cury, quienes alegan que la decisión es contraria a la Constitución de la República, ya que dentro de las atribuciones del presidente de la SCJ, Mariano Germán, está conocer la admisibilidad de la demanda y el fondo debe ser conocido por el pleno del máximo tribunal.
“Respeto el criterio del presidente de la SCJ, pero se trata de una decisión que contradice el artículo 17 y 25 de la ley orgánica de la Suprema Corte de Justicia.
El 17 que es el que prevé las facultades que tiene el presidente de la SCJ dispone que en materia penal por auto, el presidente apoderará según los casos a la SCJ en pleno”, explicó Cury.
El abogado del expresidente de la República entiende que ni Frank Soto ni ningún juez de la Suprema puede conocer la admisibilidad cuando la Constitución dispone que es el pleno que lo debe hacer.
La semana pasada, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán, designó al juez Frank Soto para conocer la admisibilidad de la acusación de Hipólito Mejía contra el senador Wilton Guerrero y el periodista Osvaldo Santana, por supuesta difamación.
La disposición está contenida en el auto número 44-2012 del presidente del máximo tribunal, y de ser declarada admisible, el caso será conocido por el Pleno de la Suprema Cote de Justicia.
El pasado jueves 12 de julio, Mejía demandó a Guerrero, senador del PLD, por Peravia, por alegada violación a la ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, debido a que el legislador vinculó al ex mandatario con el narcotraficante mexicano Joaquín (Chapo) Guzmán.
Guerrero dijo que Mejía había viajado a Sinaloa, México, en un avión cuyo piloto era el mismo capo de la droga.
Las declaraciones de Guerrero fueron publicadas en El Caribe, que dirige Osvaldo Santana.
0 Comentarios